\u00c0 l\u2019heure de la prise de conscience sur les changements climatiques, les investisseurs se tournent de plus en plus vers des strat\u00e9gies de placement pouvant offrir des rendements raisonnables tout en r\u00e9duisant les \u00e9missions de dioxyde de carbone. Cependant, d\u00e9tenir un portefeuille uniquement centr\u00e9 sur la r\u00e9duction maximale de l\u2019empreinte carbone peut ne pas suffire pour cr\u00e9er une \u00e9conomie mondiale plus durable et pourrait m\u00eame \u00eatre un obstacle dans certains cas.<\/p>\n
Cette inefficacit\u00e9 d\u00e9coule, du moins en partie, de la mani\u00e8re dont les \u00e9missions de carbone sont mesur\u00e9es et utilis\u00e9es. De nombreuses soci\u00e9t\u00e9s cot\u00e9es \u00e9tablissent leurs propres donn\u00e9es dont la qualit\u00e9 d\u00e9pend des syst\u00e8mes de collecte utilis\u00e9s (mesure directe), ou estiment ces donn\u00e9es en utilisant des mod\u00e8les qui attribuent une intensit\u00e9 de carbone aux activit\u00e9s de production. Parall\u00e8lement, ces donn\u00e9es ne sont ni v\u00e9rifi\u00e9es ni contr\u00f4l\u00e9es par des organismes gouvernementaux, comme c\u2019est le cas pour les \u00e9missions de sulfure et de dioxyde d\u2019azote plus strictement r\u00e9glement\u00e9es.<\/p>\n
Par ailleurs, lorsque les soci\u00e9t\u00e9s choisissent de ne pas recueillir elles-m\u00eames les donn\u00e9es ou qu\u2019elles ne disposent pas des comp\u00e9tences ni des ressources ad\u00e9quates pour le faire, la quantit\u00e9 des \u00e9missions de carbone est souvent \u00e9valu\u00e9e par des cabinets de recherche tiers dont les techniques d\u2019\u00e9valuation ne sont pas normalis\u00e9es et peuvent varier, selon l\u2019institut.<\/p>\n
En d\u00e9pit des incertitudes inh\u00e9rentes li\u00e9es \u00e0 la mesure des \u00e9missions de carbone, les donn\u00e9es compil\u00e9es rev\u00eatent une importance de plus en plus grande dans les d\u00e9cisions de r\u00e9partition de l\u2019actif et d\u2019assemblage des portefeuilles. En effet, les actions en faveur d\u2019une \u00e9conomie \u00e0 faibles \u00e9missions de carbone se multiplient et les investisseurs souhaitent r\u00e9duire le risque potentiel li\u00e9 aux placements dans des soci\u00e9t\u00e9s dont l\u2019empreinte carbone est \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n
Dans certains cas, une strat\u00e9gie \u00e0 faibles \u00e9missions de carbone peut s\u2019av\u00e9rer utile et appropri\u00e9e \u2013 par exemple, pour obtenir plus de visibilit\u00e9 sur les sources potentielles d\u2019\u00e9missions \u00e9lev\u00e9es et sur les risques pouvant d\u00e9couler d\u2019une r\u00e9glementation (et d\u2019une facturation) plus efficace des \u00e9missions.<\/p>\n
Cependant, ces mesures non r\u00e9glement\u00e9es et impr\u00e9cises sont trop souvent privil\u00e9gi\u00e9es dans la prise de d\u00e9cision, au d\u00e9triment d\u2019autres mesures r\u00e9glement\u00e9es, valid\u00e9es et plus fiables.<\/p>\n
D\u2019apr\u00e8s notre exp\u00e9rience, les entreprises que cr\u00e9ent des solutions favorisant la durabilit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la fabrication d\u2019\u00e9quipement, d\u2019appareils, de mat\u00e9riaux et d\u2019autres biens sont souvent n\u00e9glig\u00e9es en raison de l\u2019attention obsessive accord\u00e9e \u00e0 l\u2019intensit\u00e9 de carbone. Cela est vrai m\u00eame si un grand nombre de ces entreprises pourraient b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une transition vers une plus grande durabilit\u00e9.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi de nombreux portefeuilles sont souvent ax\u00e9s, sans le vouloir, sur des secteurs moins industriels comme la finance, les logiciels et les services, lesquels affichent une plus faible empreinte carbone alors qu\u2019ils ne d\u00e9tiennent pas, ou peu, de titres de soci\u00e9t\u00e9s ayant un impact plus direct, comme les entreprises offrant des services de base comme l\u2019eau, la nourriture, l\u2019\u00e9nergie et le traitement des d\u00e9chets.<\/p>\n
Ainsi, les gestionnaires de placement ont tendance \u00e0 cr\u00e9er des strat\u00e9gies qui semblent d\u00e9montrer des caract\u00e9ristiques financi\u00e8res et environnementales exemplaires, mais qui ne s\u2019inscrivent pas r\u00e9ellement dans la promotion d\u2019une empreinte carbone plus viable.<\/p>\n
Par exemple, au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, cette mise en valeur in\u00e9dite de l\u2019intensit\u00e9 de carbone a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 aux soci\u00e9t\u00e9s pr\u00e9sentant peu d\u2019actif immobilis\u00e9, comme les \u00ab\u00a0FANG\u00a0\u00bb (Facebook, Amazon, Netflix et Google), ou aux entreprises de paiements traditionnels comme Visa et MasterCard. Ces placements ont fortement gagn\u00e9 en popularit\u00e9, tant du point de vue de la rotation boursi\u00e8re que de l\u2019\u00e9valuation de carbone; profitant de pond\u00e9rations et de rendements \u00e9lev\u00e9s dans de nombreux indices et strat\u00e9gies de d\u00e9veloppement durable.<\/p>\n
Cependant, un examen plus approfondi r\u00e9v\u00e8le que ces soci\u00e9t\u00e9s et les produits qu\u2019elles offrent sont g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9nu\u00e9s de pertinence dans une optique de d\u00e9veloppement durable et qu\u2019en d\u00e9pit de leur omnipr\u00e9sence, leur contribution est n\u00e9gligeable.<\/p>\n
Selon nous, cette approche manque de perspicacit\u00e9 et ne convient pas aux investisseurs qui souhaitent r\u00e9ellement promouvoir une \u00e9conomie plus viable.<\/p>\n
Ce qu\u2019il faut, ce sont de strat\u00e9gies qui vont au-del\u00e0 de la simple comparaison unilat\u00e9rale de l\u2019intensit\u00e9 carbone de deux entreprises ou secteurs, et qui privil\u00e9gient les approches plus nuanc\u00e9es qui investissent dans des soci\u00e9t\u00e9s ax\u00e9es sur la r\u00e9solution des questions de durabilit\u00e9 et non pas uniquement dans celles qui les \u00e9vitent.<\/p>\n
\u00c0 l\u2019heure de la prise de conscience sur les changements climatiques, les investisseurs se tournent de plus en plus vers des strat\u00e9gies de placement pouvant offrir des rendements raisonnables tout en r\u00e9duisant les \u00e9missions de dioxyde de carbone. Cependant, d\u00e9tenir un portefeuille uniquement centr\u00e9 sur la r\u00e9duction maximale de l\u2019empreinte carbone peut ne pas suffire […]<\/p>\n","protected":false},"author":7472,"featured_media":24446,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"acf":[],"yoast_head":"\n