Conférenciers :
Jennifer Coulson, vice-présidente, ESG, BCI
Lindsey Walton, responsable du Canada, Principes pour l’investissement responsable
Jamie Bonham, Directeur, engagement auprès des entreprises, NEI
Sarah Couturier-Tanoh, Analyste principale de l’engagement des actionnaires et des politiques, SHARE
Les conversations autour de la propriété active ont évolué vers une intendance plus large, ce qui en fait une période passionnante dans l’industrie, a déclaré Lindsey Walton, responsable du Canada aux Principes pour l’investissement responsable lors de la conférence de l’AIR intitulée « Masterclass: Études de cas sur l’intendance des investisseurs canadiens ».
« Le Canada dispose d’un secteur financier collaboratif unique qui est bien placé pour influencer la durabilité à grande échelle », a-t-elle déclaré.
Mme Walton, ainsi que Jennifer Coulson, vice-présidente ESG chez BCI, Jamie Bonham, directeur de l’engagement auprès des entreprises chez NEI, et Sarah Couturier-Tanoh, analyste principale de l’engagement des actionnaires et des politiques chez SHARE, ont présenté à l’auditoire des stratégies efficaces pour interagir avec les entreprises canadiennes.
« La perception qu’ont les investisseurs de la gestion du capital humain est en train de changer, a déclaré Couturier-Tanoh tout en expliquant comment SHARE a travaillé pour encourager de meilleures pratiques d’entreprise. De ce fait, les entreprises sont plus réceptives à l’engagement actionnarial. »
Avant que SHARE ne commence à collaborer avec une entreprise, elle effectue une analyse approfondie explorant les risques et les défis auxquels celle-ci pourrait être confrontée, ainsi que les lacunes qui peuvent exister.
« Nous recherchons des occasions de conduire des changements qui contribueraient positivement à la valeur à long terme des actionnaires », a indiqué Couturier-Tanoh. Ces lacunes peuvent être établies au niveau de l’entreprise. Par exemple, lorsqu’une entreprise est à la traîne par rapport à ses pairs dans l’adoption de certaines politiques et pratiques. » Mais des lacunes peuvent également se produire au niveau du secteur, a-t-elle ajouté.
Le groupe a également souligné l’importance d’un message clair lors du dépôt d’une résolution, particulièrement étant donné le nombre maximal de 500 mots.
« Déposer une résolution est la partie facile », a ajouté Bonham. C’est le suivi où tout le travail entre en jeu pour obtenir un vote. »
Bonham a indiqué que l’engagement n’est pas toujours un processus rapide, mais que chaque effort compte. « La persévérance est vraiment importante, affirme-t-elle. S’en tenir à cela, et de pouvoir s’ajuster lorsque les choses ne se passent pas comme vous le souhaitez. Même si vous avez l’impression de frapper un mur, cela risque toujours d’avoir un impact. »
Travailler avec les autres peut aussi aider à réaliser de grandes choses. « Avec des dialogues complexes et stimulants, la collaboration apporte une grande valeur. Il s’agit d’un engagement important, mais qui est vraiment utile », a déclaré Bonham.
Par exemple, les panélistes ont parlé de Climate Action 100+, qui est une initiative dirigée par des investisseurs pour encourager l’action climatique nécessaire des plus grands émetteurs mondiaux de gaz à effet de serre.
Cependant, il peut y avoir des obstacles potentiels dans les accords de collaboration comme Climate Action 100+. Par exemple, certains investisseurs peuvent vouloir aller plus vite que d’autres. L’avantage est que cela peut encourager une discussion précieuse.
« C’est formidable pour les investisseurs comme moi qui veulent peut-être pousser quelque chose plus rapidement pour entendre les raisons pour lesquelles les investisseurs ne sont pas à l’aise avec cette voie », dit Bonham. Si vous y réfléchissez, ce sont des investisseurs qui ont signé un engagement collaboratif sur le changement climatique et qui disent qu’ils ne sont pas à l’aise. Pensez aux autres investisseurs qui ne sont même pas à la table et à leur réticence. Il y a beaucoup à apprendre de cela. »
Coulson a ajouté qu’il est important de comprendre les différences. « Nous ne pouvons pas supposer que tous les investisseurs sont les mêmes. Nous avons tous des mandats différents, des structures juridiques différentes, des portefeuilles différents », a-t-elle déclaré.
« Mais, si nous n’arrivons pas finalement à une économie alignée sur Paris, il nous sera très difficile de générer des rendements compte tenu des impacts économiques prévus. »
